@dashie oui, en fait #PBS tire parti des fonctionnalités de ZFS. Ça supporte aussi XFS et EXT4 mais les fonctionnalités sont alors limitées. Grosse différence vis à vis de BackupPC, à moins d’être connecté à un hôte/cluster #PVE, l’exécution des sauvegardes est lancée côté client. Donc avec une ou plusieurs tâches CRON et du scripting si nécessaire (pour faire un dump de bases de données par exemple).

@clic2000

@mathilde @clic2000 pffff, mort pour moi alors, j'ai quasi zéro setup a faire avec backuppc autre que créer un user quoi :/

@dashie c’est sûr que ça nécessite pas mal de changements, pour nous on s’est dit que ça vaut le coup car on traite tout de même de gros volumes de données et donc une chiée de sauvegardes. En plus ça nous apporte vraiment de la souplesse du fait qu’on puisse gérer les supports de stockage presque à la volée avec les datastores, là où avec BackupPC on était coincées quand on arrivais à la consommation complète du stockage de la machine. Il ne nous restais plus qu’à respawn un serveur supplémentaire, etc. On pense donc gagner du temps en migrant sur Proxmox Backup Server, mais c’est clair qu’à moins d’utiliser Proxmox Virtual Environnement, ça ne vaut pas vraiment la peine si tu gères un parc de machines de taille raisonnable.

@clic2000

@mathilde @clic2000 l'archi de backuppc est plus simple pour moi aussi, rsync tourne sur a peut près tout, là ou proxmox me rends dépendant de rust...

et sur les 10 machines que j'ai en DC (hosts+guests) backuppc me compresse quasi ~4T en ~500G donc ça tiens sur une machine dédiée avec 2x3T

et chez moi c'est pareil, j'ai pas a me casser la tête avec rust sur freebsd ou ce genre de truc

@dashie tout est packagé pour Debian, Proxmox fournit des dépôts. Les autres OS ne sont pas encore supportés, c’est prévu du moins. Mais comme j’ai dis ça ne convient pas à tous les cas c’est sûr… :/

@clic2000