🤔 前几天大概是有什么冷知识bot发了一条说人体含水量70%是731部队做人体实验“才”算出来的,然后Ent_evo出来说这个事实不正确,实际上人体含水量数据早在XX年就算出来了,具体是XX%

假如澄清点到为止也算是可以,但是结尾Ent补了句没必要造谣(指731做没做实验),一下就把几个桶点炸了,包括军事和爱国领域(我为什么要说爱国是个领域🤔)的博主都跳出来摆出731部队做过人体实验的确凿证据,以此批判ent逻辑不通+胡扯蛋给731洗地

后半段具体经过看链接 mil.news.sina.com.cn/china/202

ent的发博的原意大概是为了辟谣最初的那条冷知识,但是ent的失败就在于因为添加不着边际、自己没有准确求证(或者他给不出论证思路,毕竟上下文逻辑不通)的私货被人抓了小辫子。

结果就是除了民族主义大V和民粹媒体能摆出证据扇Ent的脸以外,也有不少人借题发挥落井下石再次挑起“科普”的毛病。

从之前赶尾人的风波起,甚至更早,我就觉得科普并不是一种势力,也无法成圈,每个人有不同擅长的领域,只是因为信息不对称而塑造了科普大V和普通小白的区别。伴随着崇拜科学的人聚成团,自然也会有反对科学的声音出现,当科学事实与直觉或所谓“常识”相悖的时候,这种逆反就会特别严重,尤其是涉及到民族、食品、环境、地震等大众议题。

现在网上科普博主也许在增加,不过反正我体会不到,我自认对这类科普博主关注筛选还是挺严格的,一部分老老实实在自己领域和爱好范围内讲话,不滥用影响力和不在不懂领域乱发言,至少说错话会道歉的科普人,同时他们讲的又是我感兴趣的自然议题,才能进入我的关注列表。

类似其他一些栽了的科普博主多半也不是因为科普的事实本身而被搞的,所以我依然不怎么担心科普会受“民意”影响,坚持求是就是唯一可贵的品质。

当然我从直觉上来考虑,这整件事就很搞笑:

“人体含水量数据是731部队做人体实验首次测得的”这种知识点怎么可能是真的?

如果确实是真的,作为中学科学必修知识点的“生物含水量”,必定会附上“由犯下罄竹难书罪行的731部队测得”之类的注记,来加强大家的集体记忆啊。

相对的,这点点冷知识竟然值得一个科普博主大动干戈地辟谣,最终堂而皇之地告诉大家“我辟谣是为了给731洗地”?这是什么自爆卡车脑回路,居然会有人吃这一套并批判起来。除了有人先入为主认为科普博主的屁股是歪的之外,一般人干不来这么费力的事情。

🤔 当然发这些也不是为了给谁站台,毕竟我平时看不到ent发太多内容,他在我的时间线上已经毫无存在感,偶尔看到他发出来的东西也常常不是我感兴趣的领域,已经想取关了。

令我感到不快的无非是微博上在这时跳出来搞连坐说松鼠会这拨人XXX,跟ent有互动的科普圈博主都XXX的人🙄

可辣鸡吧倒吧,科普博主之间自己都会因为鸡毛蒜皮的意见不合或生活矛盾撕起来,这一盘散沙在你们眼里居然是个圈(((

Follow

顺便转一下我没关注过的猫妖就此事发表的微博串 weibo.com/1237447643/Kim0L8dtA

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

This is a brand new server run by the main developers of the project as a spin-off of mastodon.social 🐘 It is not focused on any particular niche interest - everyone is welcome as long as you follow our code of conduct!