"Poutine a-t-il un plan pour l’Ukraine et l’Europe, et si oui lequel ?"

* Marlène Laruelle, historienne et politiste ;
* Maxime Audinet, chercheur à l’RSEM.

https://www.youtube.com/watch?v=anFmZ9Y94WA

#économieDeGuerre #désinformation #intox #infox #mobilisation #civilisations #ChocDesCivilisations #ukraine #Russie #Poutine #Zelensky #défaite #guerre #trêve #cessezLeFeu #négociations #pourparlers #armistice #démobilisation #accords #traités #Europe #Allemagne #Mediapart #OTAN #Minsk #démilitarisation #énergie #pétrole #gaz #GNL #énergiesFossiles

Dès 1987, le FSB entretenait Trump.

La guerre est-elle le nouvel horizon de l’Europe ?
* Anna Colin Lebedev, maîtresse de conférences à l’université Paris-Nanterre, autrice de « Jamais frères ? Ukraine et Russie, une tragédie postsoviétique » (Seuil)
* Fabien Escalona, journaliste à Mediapart, co-animateur de l’émission « Retex »
* Pierre Haroche, professeur de politique européenne et internationale à l’Université catholique de Lille, auteur de « Dans la forge du monde. Comment le choc des puissances façonne l’Europe » (Fayard)
* Régis Genté, journaliste, auteur de « Notre homme à Washington, Trump dans la main des Russes » (Grasset)
https://www.youtube.com/watch?v=gzeu3hba6qs

Comment arrêter une guerre ?

"Les accords, qu’ils soient simples ou élaborés, de nature juridique ou politique, qu’ils soient écrits ou verbaux, n’ont pas plus d’effet que la volonté des parties de les mettre en œuvre, et pas plus d’importance que la bonne foi des parties qui les ont conclus au départ. Ainsi, s’il existe un accord sous-jacent, les textes suivront rapidement. S’il n’existe pas d’accord sous-jacent, aucun texte détaillé ne pourra le faire naître."

"Tous ces accords dépendent entièrement de la volonté de les prendre au sérieux et de respecter leurs termes."

https://aurelien2022.substack.com/p/quand-ca-sarretera-en-ukraine-qui

En 1942, Jules Isaac écrivit un pamphlet sur la chute de la république en 404 et en 1940.
Christophe Chandezon parle de cet ouvrage : https://www.academia.edu/33264458/_Les_Oligarques_une_histoire_compar%C3%A9e_in_Les_engagements_de_Jules_Isaac_Actes_du_colloque_dAix_en_Provence_27_et_28_mars_1997_Aix_en_Provence_1998_p_97_106

Une petite minorité d’hommes bien-nés exercèrent un pouvoir despotique sur leurs concitoyens au nom d’une conception aristocratique de la société, à deux reprises vers l’an 400 avant notre ère.

Après la capitulation, "l’Ekklesia (assemblée) athénienne se divisa rapidement en trois camps : les partisans d’une "patrios politeia" (constitution ancestrale), ceux qui souhaitaient conserver une démocratie et ceux qui voulaient une oligarchie". L’opposition à toute résolution était principalement menée par la faction démocratique. Le débat et l’inaction se poursuivirent jusqu’en septembre 404 avant notre ère, quand les Spartiates choisirent d’intervenir. Ils demandèrent aux Athéniens de choisir trente hommes pour gérer toutes les affaires de la polis.
"Les Trente évitèrent d’abord de rédiger une constitution précise. Ils cherchèrent plutôt à a) établir un gouvernement intérimaire fonctionnel; b) éliminer les opposants; et c) réformer les lois".

Les détails : https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-14108/les-trente-tyrans/

Marwan Mohammed et Abdellali Hajjat disent que beaucoup perçoivent le hijab comme un étendard masquant une offensive [contre la République ou israël]. "Difficile d’avoir de l’empathie pour vos ennemis." http://www.saphirnews.com/Les-lois-anti-voile-signent-la-mort-sociale-des-musulmanes_a18544.html

Il semblerait n’y ait pas que le patriarcat, le libéralisme, l’orientalisme, la colonialité ou le racisme pour expliquer que des blanc·hes réifient les femmes en foulard !

@patriarcat @histoire